硬件系統(tǒng)

對(duì)于智能機(jī)來說，我們最為關(guān)心的就是其硬件性能。其中CPU的型號(hào)與頻率，運(yùn)行內(nèi)存的大小都是起著關(guān)鍵的作用。首先在CPU方面，我們安裝了最新的CPU測試軟件Jbenchmark ACE進(jìn)行測試(通過運(yùn)行該軟件可以測試出手機(jī)CPU的級(jí)別和時(shí)鐘頻率)。測試的結(jié)果顯示，N79采用的是AMR 9的CPU，主頻為360MHZ。而N82的CPU級(jí)別為ARM 11，主頻為301MHZ。單從主頻的數(shù)值來看，N79遠(yuǎn)高于N82。但衡量CPU的能效，主頻只是其中一個(gè)參數(shù)。更為關(guān)鍵的是其CPU的級(jí)別(核心架構(gòu))。問題也落到ARM 9與ARM 11的區(qū)別上，從架構(gòu)上看ARM9內(nèi)核采用的是5級(jí)流水線設(shè)計(jì)，而ARM 11則是由8級(jí)流水線組成，能同時(shí)執(zhí)行8條指令，提高了40%的數(shù)據(jù)吞吐量而且跳轉(zhuǎn)技術(shù)的引入使得ARM 11處理器保持了ARM 9等5級(jí)流水線一樣的有效性。究竟是有著高主頻的N79，還是擁有更為優(yōu)秀架構(gòu)的N82具有著更高的能效呢？在此先賣個(gè)關(guān)子，下面的測試將會(huì)有所說明。

左：N79，右：N82

(資料圖片僅供參考)

衡量手機(jī)性能的另一大塊就是運(yùn)行內(nèi)存的大小，和電腦一樣當(dāng)我們?cè)谑謾C(jī)中運(yùn)行程序的時(shí)候系統(tǒng)會(huì)消耗運(yùn)行內(nèi)存，當(dāng)運(yùn)行內(nèi)存小到一定值時(shí)系統(tǒng)會(huì)非常緩慢甚至連程序也無法打開。這也表明了運(yùn)行內(nèi)存的大小直接影響著手機(jī)系統(tǒng)的快慢，以及后臺(tái)多線程執(zhí)行程序的情況。同過TASK MAN軟件我們可以清楚的看到，N79的運(yùn)行內(nèi)存為66M，而N82則高達(dá)98M。在運(yùn)行內(nèi)存方面，N82比起N79高出許多。

內(nèi)存對(duì)比(左 N79 右 N82)

以上的測試也只是反應(yīng)到N79以及N82的硬件參數(shù)，究竟其整體的性能怎么。我們還是要通過一系列的測試才能得出準(zhǔn)確的效果。我們分別在N79以及N82身上安裝了時(shí)下最為流行也是最權(quán)威的性能測試軟件，分別是Jbenchmark、Jbenchmark 2D、Jbenchmark 3D、Jbenchmark HD以及SPmarkJAVA06。測試的結(jié)果如下。

首先是Jbenchmark 1.0測試，針對(duì)的是MIDP 1.0，測試結(jié)果主要是體現(xiàn)手機(jī)的圖形表現(xiàn)能力。在Jbenchmark的測試當(dāng)中，N82表現(xiàn)相當(dāng)出色取得了5119不錯(cuò)的分?jǐn)?shù)，相比之下N79則要遜色許多3758的分值略顯有點(diǎn)低，與其搭載的高主頻CPU極不相稱。

左 N79 右 N82

Jbenchmark 2.0針對(duì)MIDP 2.0，檢測第二代Java設(shè)備的圖像表現(xiàn)力。在Jbenchmark 2的測試當(dāng)中，N79掰回一局整體以533的分?jǐn)?shù)略高于N82，但在5項(xiàng)具體測試項(xiàng)目中，N82均高于N79，只有在用戶界面的測試上，N82大比分落后于N79，以至整體成績稍稍落后于N79。

左 N79 右 N82

JBenchmark 3D主要是用來測試手機(jī)3D性能，其中測試引入了紋理渲染能力與三角形生成能力的測試，從更為細(xì)致的層面反映被測手機(jī)的圖像處理能力。在Jbenchmark 3D的結(jié)果顯示，N82的得分遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋離N79，而且差距高達(dá)3倍之多。在3D圖像顯示上N82的優(yōu)勢相當(dāng)明顯。

左 N79 右 N82

最后一項(xiàng)測試是SPMarkJAVA06，測試包括了3D游戲測試、2D游戲測試、視頻播放測試、圖像處理測試、Java虛擬機(jī)(JVM)檢測等等，結(jié)果顯示，N79的整體得分略高于N82，分值差別在6%。具體各個(gè)項(xiàng)目的測試顯示，2D方面N79要好于N82，而3D圖像處理則是N82大比分領(lǐng)先，結(jié)果基本和之前Jbenchmark的測試相一致。

左 N79 右 N82

左 N79 右 N82

左 N79 右 N82

綜合上述結(jié)果，N79憑借高主頻的優(yōu)勢在2D圖像的處理能力要好于N82，而N82則是依靠ARM 11處理器的架構(gòu)優(yōu)勢以及運(yùn)行內(nèi)存3D圖像處理上占有著絕對(duì)的優(yōu)勢，而4項(xiàng)測試中，N79與N82各有2項(xiàng)領(lǐng)先于對(duì)方。但考慮到N79領(lǐng)先的數(shù)值均在5%的范圍內(nèi)，除去測試環(huán)境以及數(shù)據(jù)的誤差，兩者的差別甚少。所以整體性能來說，N82還是優(yōu)勝于N79。

操作系統(tǒng)

而在系統(tǒng)方面，N79和N82均采用了諾基亞引以為豪的S60智能系統(tǒng)，然而具體版本上N79和N82卻大為不同，畢竟N82發(fā)布至今差不多有一年的時(shí)間，所以系統(tǒng)版本為Symbian 9.2 Series 60 第3版FP1平臺(tái)。而N79則搭載了S60最新版Symbian 9.3 Series 60 第3版FP2平臺(tái)。與FP1相比新系統(tǒng)引入了更為絢麗的特效，如屏幕切換時(shí)淡入淡出，旋轉(zhuǎn)等效果這也使得N79的界面更加炫目美觀，這也是N82所無法相提并倫的。新系統(tǒng)給我們帶更多的是感官上的新體驗(yàn)，繁多的特效以及重力感應(yīng)，NAVI等新的操控感受。但從本質(zhì)上來看，F(xiàn)P2與FP1核心上是一致的。對(duì)特效不太感冒的用戶基本上N79與N82的系統(tǒng)區(qū)別可以忽略。總的來說，N79得益于新系統(tǒng)的優(yōu)勢無論是界面還是操作性都好于N82。

左 N79 右 N82