辛巴系快手頭部網(wǎng)紅帶貨主播，原名辛有志，黑龍江人，與李佳琦、薇婭一同被譽(yù)為直播帶貨界的三巨頭。但在近一個(gè)月來，辛巴帶貨燕窩一事卻持續(xù)發(fā)酵。

辛巴本人大概沒想到，僅因?yàn)橐豢钛喔C產(chǎn)品，自己陷入了網(wǎng)絡(luò)暴力中。在所售燕窩產(chǎn)品被舉報(bào)后，于11月27日，辛巴辛有志發(fā)表聲明承認(rèn)帶貨的燕窩產(chǎn)品實(shí)為一款燕窩風(fēng)味飲品，不應(yīng)當(dāng)作燕窩制品進(jìn)行推廣。同時(shí)因品牌方回避，決定積極回應(yīng)以解決問題，愿意主動(dòng)先行退賠，啟動(dòng)“退一賠三”計(jì)劃，賠償金額總計(jì)6000余萬。

在退補(bǔ)如火如荼進(jìn)行的過程中，一篇“廣州市白云區(qū)市場監(jiān)督管理局已對(duì)辛巴辛有志及辛選公司進(jìn)行“立案調(diào)查””的文章在互聯(lián)網(wǎng)流傳。此消息一經(jīng)傳出，網(wǎng)絡(luò)上瞬間沸騰了起來，引起多方媒體以及吃瓜網(wǎng)友的轉(zhuǎn)載和揣測。近日，標(biāo)題為《辛巴被立案調(diào)查，由于涉案金額過大，或面臨15年有期徒刑》和《辛巴案或面臨15年徒刑，相關(guān)股份跌停》等等關(guān)于辛巴辛有志因燕窩事件被“獲刑”的新聞或自媒體文章在網(wǎng)絡(luò)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

所謂三人成虎，積毀銷骨，當(dāng)大家都在跟風(fēng)蹭熱度的時(shí)候，事實(shí)的真相也就越來越模糊。但在12月10日，新華社發(fā)布一篇報(bào)道：稱廣州白云區(qū)市場監(jiān)督管理局回應(yīng)稱，只是說在調(diào)查之中，沒有說立案調(diào)查，最新的進(jìn)展會(huì)再向社會(huì)公布。對(duì)比前方各種“被判刑”、“坐牢”的報(bào)道，新華社的這篇報(bào)道用事實(shí)給了跟風(fēng)的大家“一記耳光”。

與此同時(shí)，不少業(yè)內(nèi)人士表示，對(duì)辛巴進(jìn)行審查只是監(jiān)管部門的正常流程，主要是調(diào)查直播是否夸大宣傳，并非產(chǎn)品的問題。而且行政流程不等同于公安機(jī)關(guān)的辦案，更不是審判，要理性看待事件本身，在結(jié)果未出之前，也請(qǐng)勿危言聳聽，以謠傳謠、傳謠信謠。

其實(shí)小編認(rèn)為，無論是辛巴在帶貨過程中是否存在夸大宣傳，還是燕窩品牌方是否嚴(yán)格遵守了各項(xiàng)生產(chǎn)規(guī)定，這都需要相關(guān)部門調(diào)查認(rèn)定。即便真有責(zé)任，也不能以“正義”為借口，進(jìn)而大貼標(biāo)簽攻擊謾罵?；ヂ?lián)網(wǎng)賦予個(gè)體的“麥克風(fēng)”與“隱身衣”，已經(jīng)被一些人大加濫用，用以宣泄情緒的同時(shí)、也傷害了他人，卻殊不知互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地。

行于所當(dāng)行、止于所當(dāng)止。輿論大可鞭撻丑惡、聲援善良，但不能踐踏法律紅線，讓公共事件成為網(wǎng)絡(luò)暴力的狂歡。對(duì)“辛巴事件”的網(wǎng)暴聲浪過去后，輿論場上的理性聲音、反思聲音漸漸地多了起來：“辛巴請(qǐng)不要被打倒，無論是病毒還是網(wǎng)暴！”這說明，頭腦清醒冷靜的人還是大多數(shù)。如果說觸網(wǎng)之初，人們對(duì)個(gè)體隱私、言語暴力的觀感尚且淡漠，那么隨著圍觀一次次公共事件，也隨著相關(guān)法律的日益健全，更多人已認(rèn)識(shí)到網(wǎng)暴的可怕之處，也意識(shí)到網(wǎng)絡(luò)發(fā)言的邊界之所在。

正所謂‘三人成虎，積毀銷骨’，更何況，網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言還容易造成‘次生災(zāi)害’。網(wǎng)絡(luò)暴力和謠言的治理需要多方參與，但作為個(gè)人，公眾也需要樹立強(qiáng)烈、自發(fā)的責(zé)任感，抵制謠言的傳播。依法發(fā)聲、“鍵”下留情，守好對(duì)別人的言行邊界，也是為自己筑起安全空間。

來源 慧聰網(wǎng)

免責(zé)聲明：市場有風(fēng)險(xiǎn)，選擇需謹(jǐn)慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。