您的當(dāng)前位置： > 展會 > > 正文

南陽宛城法院：托運貨物被賤賣互賠損失止紛爭天天即時看

來源：中華網(wǎng)河南時間：2024-02-01 11:04:28

(資料圖)

貨物運輸途中托運人變更到達地，托運人、承運人發(fā)生爭議。因托運人拒不支付放空費，承運人將一整車價值6萬余元的玉米拉走以行使留置權(quán)，后又將該玉米以3萬余元的價格賤賣。為維護各自權(quán)益，雙方互相將對方起訴至南陽宛城法院，這起貨運糾紛該如何解決？

案情回顧

托運人苑某常年做糧食購銷生意，苑某在南陽談好一批業(yè)務(wù)，需要裝車運往安徽六安，遂通過某貨運公司與承運人夏某達成貨物運輸協(xié)議。33.7噸糧食裝車開出20公里后，因情況有變，苑某想讓夏某將糧食運輸?shù)桨不账拗?，每噸運輸費由原130元提升至140元，夏某不同意去，苑某稱開回來卸車，并承諾補償500元。隨后苑某又和原目的地安徽六安取得聯(lián)系，讓夏某去安徽六安，夏某仍不同意去。苑某稱安徽六安已協(xié)商好，微信語音告知夏某若不去安徽六安放空費、押車費不給。

夏某將貨物拉回裝貨地后，雙方因為放空費、押車費、卸車費問題產(chǎn)生爭議。次日上午8時許，夏某報警，派出所出警當(dāng)場調(diào)解未果后夏某將車上玉米拉走存放。半年后，拉走存放的玉米被夏某及貨運公司以3.8982萬元價格出售。

為維護自身合法權(quán)益，苑某將夏某及貨運公司起訴至法院，請求法院判決二被告立即返還原告貨物或貨物的等值金額6.0141萬元，被告支付違約金及原告其它損失2萬元，訴訟費由被告承擔(dān)。夏某及貨運公司又將苑某反訴至法院，請求法院判令苑某賠償損失2萬元，訴訟費由苑某承擔(dān)。

法官審理

本案中，在運輸期間，托運人可以改變運輸路線，若承運人不同意去，可以要求賠償因運輸所受到的損失。因此，托運人要求返還貨物或貨物的等值金額6.0141萬元，法院予以支持。因被告夏某為被告貨運公司的法定代表人，系履行職務(wù)行為，則應(yīng)由被告貨運公司負返還義務(wù)。因玉米被變賣，則應(yīng)由被告貨運公司向原告返還拉走玉米的等值金額6.0141萬元。對原告請求判令被告支付違約金及原告其它損失2萬元問題，原告并未舉證證實，法院不予支持。

對被告夏某、貨運公司提出的反訴問題，被告所反訴的損失包含運輸損失、貨物押車臺班損失、貨物保管的倉儲損失等費用2萬元。結(jié)合雙方爭議發(fā)生時間不長，被告運輸?shù)木嚯x較短等情況，判定被告損失不多。但發(fā)生爭議后，被告將一整車價值6萬余元的玉米拉走以行使留置權(quán)，這與被告所受到的損失相比，明顯超出被告所保護自己合法權(quán)益的必要范圍。因該留置行為有違公序良俗，故留置權(quán)無法成立。被告將玉米拉走，還讓原告承擔(dān)貨物保管的倉儲損失，該倉儲損失系被告的不當(dāng)行為造成的，法院對此不予支持。因此，對被告反訴的損失，酌定由原告賠償五千元。

判決結(jié)果

法院經(jīng)審理判決，貨運公司十五日內(nèi)向苑某返還拉走的玉米價值6.0141萬元，苑某（反訴被告）十五日內(nèi)向貨運公司（反訴原告）賠償因運輸所受到的損失五千元。駁回苑某及貨運公司（反訴原告）的其他訴訟請求。（供稿：劉娟）

責(zé)任編輯：

標(biāo)簽：南陽宛城法院托運貨物被賤賣互賠損

上一篇：?西平縣專探鄉(xiāng)組織白酒振興工作現(xiàn)場會
下一篇：最后一頁

相關(guān)推薦：

精彩放送：

南陽宛城法院：托運貨物被賤賣 互賠損失止紛爭 天天即時看

南陽宛城法院：托運貨物被賤賣互賠損失止紛爭天天即時看